男子没吃到鸡蛋念叨导致妻子崩溃，多地否认事发地，律师：若是剧本炒作，面临多重处罚

近日，“男子因鸡蛋被吃掉抱怨致妻子崩溃摔碗”事件持续引发关注，有人同情该女子，生活在一段不幸福的婚姻里，也有网友猜测，此事或是为了“起号”而进行的摆拍。

8月14日上午，潇湘晨报记者联系到广东佛山市妇联。工作人员告诉记者，上述事件发生后，大量全国各地网友来电，询问该女子的真实情况，目前能够明确的是，尚未接到该女子的求助。

△事发时的监控，目前仍可查看。

事后，发布监控视频的女子曾在直播中称，其是湖南人，现已回到广东佛山，因为娘家人在此定居，正在准备离婚。对于外界的质疑，其回应称：“我也挺希望这是剧本，至少我是幸福的呀，如果是剧本的话，那我也没必要过得这样子。”否认摆拍。 另一名自称是视频发布者丈夫的网民也在社交平台发文道歉，声称深刻认识到了错误，已跟女方道歉，同意离婚，财产给女方，同样否认是摆拍。但双方的账号中，均未见明显提及事发地。

△网友留言男子是四川宜宾高县人

记者注意到，综合当事人的直播回应及网友的评论留言，显示视频中的男子为四川宜宾高县人或四川南充人。但综合媒体消息，上述地区相关部门均进行了回应。

据大皖新闻消息，记者联系了四川宜宾高县妇联，工作人员回应称，事发地并不在高县，“如果是发生在高县，我们肯定会比较关注，尤其是这种已经引发外界关注的事。”县县委有关部门工作人员答复大皖新闻记者称，仅从网上流传的视频来看，暂时无法确定事发地和人员户籍，经咨询相关业务部门，未听说当地发生了此事，也未收到相关消息，从目前来看，事发地应该不在高县。

宜宾市妇联工作人员则告诉记者，已就这一说法进行核实，将与属地联系，尚在核实中。高潇湘晨报记者在8月14日上午查询发现，女方的社交账号已改名，此前发布的监控视频仍可正常查看。记者私信该账号，显示“对方因违反社区规定，私信功能暂被关闭”。而自称是该女子丈夫的账号则显示，所有的视频内容均已清空。

此前，潇湘晨报曾报道，8月2日一网民通过个人账户在社交平台发布了一段监控视频，画面中，一名男子因鸡蛋被小孩吃掉，自己没吃上而抱怨，并与妻子发生争吵，在此过程中女方情绪崩溃，直接将饭菜掀翻在地。还配文：一个鸡蛋引发的连锁反应，监控长达17分钟，等什么时候我死了，这个监控就是压垮我的最后一根稻草。该网民称，视频中的男女双方正是她和丈夫，吃鸡蛋的两个小孩是她的侄子。

△事件女方在个人账号发的文案

国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡表示，若“鸡蛋门”事件确系为吸引流量而虚构的剧本，当事人可能面临法律制裁。

根据《刑法》第293条，若虚构事件在网络上引发大规模社会秩序混乱（如大量网民聚集围观、造成线下公共资源浪费），符合“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的情形，可能构成寻衅滋事罪。参考“借故生非型”寻衅滋事案的认定逻辑，虚构矛盾引发公众关注并造成社会资源倾斜，可能被认定为“借题发挥、小题大做”，若事件发酵后导致妇联、公安等部门投入调查资源，即具备“扰乱公共秩序”的实质危害。

根据《治安管理处罚法》第25条，编造虚假信息扰乱公共秩序的，可处5-10日拘留并处500元以下罚款；情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款。若事件被认定为“故意制造谣言博取流量”，即便未达到刑事犯罪程度，仍可能面临行政处罚。

若当事人通过虚构事件获取打赏、广告分成等经济利益，符合《刑法》第266条“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物”的要件。根据司法实践，账号运营者通过“假剧情”引导用户充值、购物，累计金额达3000元即可立案追诉。参考女方账号开启直播回应网友提问的行为，若后续存在带货变现计划，相关收益可被认定为诈骗所得。

该事件，还有可能侵犯未成年人权益。若视频中涉及的两名侄子系真实未成年人，未经其监护人同意公开其影像，违反《未成年人保护法》第4条“处理未成年人信息需依法取得同意”的规定，可能被民政部门责令改正，或承担民事侵权责任。

根据《民法典》第1019条，未经他人同意不得公开其私密活动或肖像。若视频拍摄场景涉及家庭成员私密生活，即便拍摄者本人参与演出，也可能因未经其他参与者同意而担责。尤其男方在道歉视频中擅自公开女方患病信息，可能加重侵权责任。

依据《网络信息内容生态治理规定》第24条，账号运营者制作虚假信息“博取关注”的，平台应依法采取删除内容、限制功能、关闭账号等措施。本案中女方账号已因“违反社区规定”被限制私信功能，若查实系虚假内容，可能面临永久封号等处置。

“剧本式”网络炒作的法律风险呈现多维度交叉特征，需评估虚假信息传播范围、资源浪费程度及对社会信任体系的破坏；司法机关将结合动机、手段、后果综合定性定量。当事人可能面临“行政处罚+刑事追责+民事赔偿”多重责任叠加。

潇湘晨报记者曾永红