真相无价，天价耳环事件该有个说法了

文/潘恩

（作者潘恩，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，演员黄杨钿甜佩戴“高价奢侈品耳环”事件引发广泛关注。5月11日，黄杨钿甜在网络上分享成人礼照片。照片中，黄杨钿甜佩戴的耳环被指认是奢侈品牌GRAFF经典系列，公开价格约230万元。

“戴天价耳环”事件由此引发网友热议。有消息称，黄杨钿甜父亲身份为四川雅安公职人员，公众质疑其高额消费不合理，“父亲为公职人员，家庭收入不应该这么高”“如果家庭资产没有1个亿，谁会花百万元买一对耳环？”

5月15日中午，有媒体记者向当地核实后称，黄杨钿甜父亲2015年—2017年在雅安经合外事局任公职，随后辞去公职经商至今。

5月16日下午，一位自称为黄杨钿甜爸爸的用户在社交平台发文，网传百万耳环并不是正品，涉及的雅安灾后重建、赈灾贪官等传言是谣言。

结合现有信息，可以确定的是，黄父曾经是公职人员，但现在身份已经发生转变。

但是很显然，无论是雅安方面的简单回应，还是黄杨钿甜父亲的长篇回应，都未能让受众信服。舆情沸腾，期待真相的民意依旧汹汹。这并非公众挑剔，也不能简单归咎于“仇富”心理。我们生活在尊重企业家精神的市场经济中，相信勤劳致富、诚信经营，只是每分钱都需见得了光，堂堂正正。将公众问责简单归咎于“仇富”心理，无疑模糊了重点，反而从另一个角度说明，两方的心理隔膜有多重。

公众核心关切并非明星私人物品，而是巨额资产来源是否合法、是否存在公权力滥用的可能。黄家的巨额收入来源，与赈灾捐款有无关系？质疑与追问皆指向公平正义与公益公信，这并非“工作情况的个人隐私”和娱乐八卦，而是需要严肃讨论与调查问责的公共议题。

的确，这一事件中都仍有太多问号需要被拉直。首先，就这个项链本身来说，最开始遭受到网友的小规模质疑时，黄杨钿甜再次发文分享类似照片，并称“耳环是妈妈的”。面对舆情海啸，其父在回应长文中又称，耳环为伪货。项链究竟来源何处？真伪如何？需要更权威的调查结果。

其次，黄母早年便多次佩戴昂贵饰品，在黄父的回应中也得到佐证，并且疑似在深圳拥有豪宅。这些资金来源何处，黄父是否利用其职务之便谋取不当利益？下海经商的黄父，又是否与原工作单位有利益关系？

最后，根据天眼查披露，5月14日，也就是“天价耳环”被曝光的第3天后，黄父任法人的公司进行了多次工商信息变更，包括公司名称、经营项目、股东变更等，“杨某”不再是大股东和法定代表人，疑似为妈妈的“司某某”也退出了执行董事一职。这仅仅是巧合吗？

万物有价，真相无价。各种说法铺天盖地、流言谣言满天飞的当下，公众迫切呼吁一份公开透明、权威翔实的真相通报。好在，有关部门已经开始调查。此时，真相不仅是与谣言赛跑，也是与公信流失竞争。有关部门需尽快将调查结果公之于众，用事实和真相填补公信缺口。